芭蕉小说

第80章 口供（下）（第2页）

判断防卫是否过当，应综合考量侵害的强度、紧迫程度和防卫手段的必要性。在本案中，对方多人持械、主动寻衅、堵塞通道，侵害的强度、危险性和紧迫性都是极高的。

吕一虽有不当言辞，但其后续行为表现出明确的回避冲突意愿，是侵害行为的被动承受方。因此，我认为，吕一在本案中，对于不法侵害的升级，并不存在法律意义上的过错。”

他不仅分析了行为，还引用了法条，将吕一的个案行为提升到了法律原则层面进行阐释。

接下来，周律师展现了他更为惊人的专业素养。他仿佛一位亲临现场的战术分析师，开始对冲突爆发后，现场主要人员的每一个关键行为进行拆解和法律定性分析。

他首先提到了那个用酒瓶击倒领头壮汉的死士：

“关于那位首先使用酒瓶的先生，他的行为需要放在特定情境下看待。

监控视频应该可以清晰显示，当时对方领头者已经挥舞棒球棍，冲向并试图攻击坐在原位的林风先生，侵害行为已经发生且极具紧迫性。

该先生的行为，是在看到他人即将遭受严重人身伤害，且自身也可能面临威胁的紧急情况下，为制止不法侵害而采取的必要的、迫不得已的反击。

至于攻击部位是后脑，在那种电光火石的混乱瞬间，要求普通人精准选择打击部位是不现实的，这属于无意识攻击，关键在于其目的是为了制止侵害，而非追求特定伤害结果。

因此，该行为并不具备故意伤害的直接故意，更符合正当防卫的构成要件。”

他的分析条理清晰，逻辑严密，将一次看似凶狠的“爆头”行为，完美地嵌入了正当防卫的法律框架内。

不仅如此，周律师甚至注意到了现场并非林风“安排”的参与者——那两位真正热血上涌、跟着动了手的年轻食客。

“此外，现场还有两位年轻人，根据我的观察，他们与我们也素不相识。他们的行为，是在看到多人持械行凶，且已有人挺身而出制止犯罪的背景下，出于义愤和公民责任感，参与的制止不法侵害的行为。

虽然过程可能有些冲动，但其初衷是积极的，属于见义勇为的范畴。他们的行为，与对方有预谋、有组织的持械报复行为，在性质上有本质区别。”

他巧妙地将这两名真正“路人”的行为也纳入到“制止不法侵害”的宏大叙事中，进一步强化了己方行为的正当性与正义性。

时间在周律师缜密的陈述中悄然流逝。当他终于结束发言，身体微微后靠，恢复成标准的坐姿时，整个询问室陷入了一片短暂的寂静。

王警官和李警官对视一眼，都从对方眼中看到了难以掩饰的惊叹和一丝……哭笑不得的意味。

王警官低头看着面前记录得密密麻麻、逻辑层次分明、甚至自带法律依据分析的询问笔录，忍不住低声吐槽了一句：“好家伙……这东西整理一下，几乎可以直接附上意见，当结案报告交上去了……”

李警官也苦笑着摇了摇头，揉了揉有些发胀的太阳穴，感叹道：“到底是专业律师……这思路，这口才，确实有点东西。”

他们面对的，不仅仅是一个涉案当事人，更像是在面对一位准备充分的辩护律师。他将复杂的现场冲突，拆解成了一个个符合法律构成要件的行为单元，并用严谨的逻辑和法律语言重新编织，构建起一个几乎无懈可击的“正当防卫”叙事。

喜欢召唤死士之后，我拳打小仙女请大家收藏：（）召唤死士之后，我拳打小仙女